前回、エアーリフトポンプの能力（揚水量）をアップすべく下図のとおり改良しました。

＜当初＞

＜改良後＞

揚水量をアップさせるには送気量を増やせばよいと考え、エアー源として当初のコンプレッサー（100L/min）に加えブロワ（80L/min）を稼働させられるようにしたわけです。
これにより最大180L/min程度の送気が可能です。

では、実際に稼動させてみます。
まずは、ヤフオクで落札したブロワ（ジャンク品）の動作確認を兼ねてブロワ（80L/min）のみを稼働させて揚水します。

写真では伝えられませんが、どういうわけかコンプレッサー（100L/min）使用時よりも勢いよく水が出てきます。
コンプレッサーよりも送気量が少ない（△20L/min）ため、揚水量は減るはずなのですが？？

疑問に思いつつ、ブロワーに加えコンプレッサーも稼働させて（計180L/min程度）揚水してみると、揚水管の吐出口から出てくるのはエアーばかりで肝心の水が出てきません？？

想定に反し、送気量を増やしても揚水量が増えないどころか、0（減少）になってしまいました。
今回の改良において揚水管（VPφ20）は変えていませんので、送気量を増やしたことでエアーの流速が早くなっています。
どうやら、この流速は大きくても小さくてもいけないようで、ある速度のときに最大の揚水量が得られるようです（ちゃんとしたデータを取って検証したのではなく、あくまでも感覚的なものです）。

当初、コンプレッサー（100L/min）の送気量だけでは少ないと考えたのですが、実は少ないどころか、揚水管（の口径）に対して多すぎたわけです。
エアーリフトポンプの改良は送気量を増やす方向ではなく、意外なことに減らす方向に行うべきだったのです。

ちなみに、揚水管がVPφ20（口径20mm）の場合、送気量80L/minで揚水量がmaxになるとし、そのときの流速（V＝送気量×4/π/揚水管の口径^2）を求めると4.2m/secとなります。

V＝80(L/min)×4/π/20(mm)^2＝4.2(m/sec)

揚水管の口径に関わらず、この流速で最大の揚水量が得られると仮定すれば（実際にはこのように単純ではないと思います）、コンプレッサー＋ブロワ（計180L/min）を稼働させる場合の揚水管の最適口径Dを求めることができます。

D＝sqrt(180(L/min)×4/π/4.2(m/sec))＝30(mm)

上記のとおり、揚水管を現在のφ20mmからφ30mmのものに変更すれば、コンプレッサー＋ブロワの能力（計180L/min）を最大限発揮できるのかもしれません。

しかし、ブロワ（80L/min）だけでも井戸浚いには十分な揚水量のように感じています。
あと、この井戸は隣家の近くにある（我が家からは離れている）ためコンプレッサーだと大きな動作音が気になっていたのですが、その点、ブロワは静音です。
そんなことで、ブロワのみでエアーリフトポンプを稼働させ、井戸浚いを行っていくことにします。